to kopipaste:... eee ja naine on kelm siis kelle ees - lapse isa või riigi ees, või lapse ees :). Tähendab, ma ei saa aru, kelle suhtes on kelmus toime pandud. Tundub, et teemaalgataja ei olegi varjanud lapse isa sees seda, et viimane lapse isa on. Või, mida selle kommentaari all mõeldakse?
Teemaalgatajale seda, et enne jhh isaduse tuvastamine tuleb käsile võtta ja siis elatise nõue sisse anda ja ära unusta ka kohtukulusid selliselt jobult sisse nõuda. Ise olen 3 lapse isa (lapsed kahe erineva naisega) ja ei kujuta ette, et jätaksin oma kohustused laste ees täitmata. Jõudu, selles ei ole kahtlust, et kui mees on ikka laste isa, siis vastutama ta pannakse, elatis sisse nõutakse ega kohut see ei huvita, kas laps oli mehe soovil saadud või mitte, tõenäoliselt teinekord siis hakkabki mõtlema enne kui voodisse ronib.
Teemaalgatajale seda, et enne jhh isaduse tuvastamine tuleb käsile võtta ja siis elatise nõue sisse anda ja ära unusta ka kohtukulusid selliselt jobult sisse nõuda. Ise olen 3 lapse isa (lapsed kahe erineva naisega) ja ei kujuta ette, et jätaksin oma kohustused laste ees täitmata. Jõudu, selles ei ole kahtlust, et kui mees on ikka laste isa, siis vastutama ta pannakse, elatis sisse nõutakse ega kohut see ei huvita, kas laps oli mehe soovil saadud või mitte, tõenäoliselt teinekord siis hakkabki mõtlema enne kui voodisse ronib.