Vabandan südamest, et libistasin pilgu üle ega lugenud, et eluase on LAHUSVARA
kui ei lugenud, et eluase on lahusvara, seega tasub õigeks lugeda minu vastust, et
a)õigus on tütrelt nõuda pool matusekuludest
ja
b) kodumasinad jm ei kuulu pärimisele vaid loetakse üle elanud abikaasa omaks abikaasade ühise kodu tavalise sisustuse esemed
samuti lähtusin 1/4 auto jne pakkumisel, et pärijaid on 2 mitte 4 (st veel 2 lapsest polnud ju juttu)
Teataksingi nüüd viisakalt, et pärandit pole, inimene on täisealine-seega ei anna mina kui võõras inimene rahalist tuge ja matusekuludega võin oodata(või loobud selle nõudmisest).
kui ei lugenud, et eluase on lahusvara, seega tasub õigeks lugeda minu vastust, et
a)õigus on tütrelt nõuda pool matusekuludest
ja
b) kodumasinad jm ei kuulu pärimisele vaid loetakse üle elanud abikaasa omaks abikaasade ühise kodu tavalise sisustuse esemed
samuti lähtusin 1/4 auto jne pakkumisel, et pärijaid on 2 mitte 4 (st veel 2 lapsest polnud ju juttu)
Teataksingi nüüd viisakalt, et pärandit pole, inimene on täisealine-seega ei anna mina kui võõras inimene rahalist tuge ja matusekuludega võin oodata(või loobud selle nõudmisest).